Tervetuloa uudistuneille verkkosivuillemme! Kerro meille, miten uudet sivut toimivat. Kyselyyn vastaaminen vie vain muutaman minuutin. Vastaa kyselyyn.
Julkaisukanavien arvioinnin tarkoitus
Tutkimustuloksia julkaistaan tieteellisissä lehdissä, kirjoissa ja konferenssijulkaisuissa, mutta julkaisukanavien välillä on eroja esimerkiksi vertaisarvioinnin, toimituskäytäntöjen ja tieteellisen aseman osalta. Julkaisukanavien arviointi auttaa tarkastelemaan tieteellisten julkaisukanavien laatua ja tuottaa tietoa tutkimuksen arvioinnin tueksi.
Julkaisukanavien arviointi tukee esimerkiksi
- tutkijoita julkaisupaikan valinnassa
- tutkimusorganisaatioiden arviointityötä
- tutkimuspolitiikan valmistelua.
Tieteenalat eroavat toisistaan merkittävästi julkaisutapojen, julkaisukielten ja julkaisumuotojen osalta. Siksi arvioinnissa huomioidaan eri tieteenalojen omat käytännöt.
Julkaisukanavien arvioinnin periaatteet
Julkaisukanavien arvioinnissa tarkastellaan useita laadullisia tekijöitä, kuten:
- vertaisarviointikäytäntöjä
- toimituksellisia prosesseja
- julkaisukanavan tieteellistä laatua
- julkaisukanavan asemaa omalla tieteenalallaan.
Arviointi perustuu useiden laadullisten tekijöiden kokonaisarvioon. Yksittäinen mittari ei yksin ratkaise julkaisukanavan arviointia.
Arviointi perustuu asiantuntijatyöhön
Julkaisufoorumin arviointityö perustuu eri tieteenaloja edustavien arviointipaneelien tekemään arviointiin. Arvioinnissa huomioidaan eri tieteenalojen julkaisemisen käytännöt ja tieteellisen julkaisemisen laadulliset piirteet. Tavoitteena on muodostaa kokonaisarvio julkaisukanavasta, ei arvioida yksittäisiä tutkimuksia tai tutkijoita. Julkaisufoorumin merkitys perustuu kansallisesti kattavaan tietopohjaan, tiedeyhteisön asiantuntemukseen ja kykyyn tehdä näkyväksi julkaisutoiminnan laatua tieteenalojen erilaiset käytännöt huomioon ottaen.